观[中国国民革命军抗战史]一文后，对张自忠好梦岭等抗日将士的忠勇深表钦佩，但疑问也来了。
    1。如果国军不是不抵抗，那大半壁江山怎就那莫快就丢了？国军数量比日军多多了，武器比日军差是事实，但如果绝大部分国军舍命抵抗又有数量优势，双方战线形成胶着或日军缓慢推进是比较合理的，绝不应该那末快就丢掉了半壁江山。那末形成日军快速推进的另一种原因也就是剩下大部分国军不堪一击了。

该文中又说国军不是不堪一击，不是兵败如山倒。那就邪了，国军是本土抗战，又有数量优势，又是玩命抵抗，又不是不堪一击，又不是兵败如山倒。那怎就那末快地把半壁江山丢了？这不是扯淡那末。奉劝作者给国军涂脂抹分，也要尊重事实。既如此，我们也不应该抹煞张自忠赵登与等抗日将士的忠勇和历史功绩，但对整个国军也要一分为二，确实也有不抵抗的，也有不堪一击的，也有兵败如山倒的，而且使大部分。
   2。原文提到淞沪抗战，长沙会战武汉会战等等，国军集中了大量军队和日军作战。原文只提到杀伤日军多少多少，为什莫不提国军伤亡了多少？，被俘了多少？有丧失了多少国土？那到底是胜仗还是败仗？
又为什莫总打败仗？原因是什莫？英勇抗战是好的，值得永远纪念的。但为什莫老打败仗？要说杂牌不行，远征军那可是国军精锐，怎莫样，看看杜聿铭怎莫怎莫回来的就知道了。
   相比之下,gcd几条破枪，区区几万人，深入敌后又收复了多少国土。
   我想鲁迅先生那时如果活着，在感佩还有忠勇之士的同时也得让这帮不争气的国军活活气死。
   别跟我提神莫日本有多少海军，在中国战场那时主要是陆战，海军没起多大作用。
我们在纪念国军中的抗日忠良的同时，也别忘了，还有那末多不抵抗的，那末多不堪一击的，那末多兵败如山倒的，还有那末多投降做汉奸的国军。aimaren( aimaren)

目的和出发点不同

仗，不是这么打的。
不能当猛张飞的。

道德至尊发表于2008-01-23 11:15:13
仗，不是这么打的。不能当猛张飞的。应该用上智慧和策略。
我比较同意你的观点，但运用智慧和策略的目的是为了打胜仗，绝不是打一仗败一仗，那绝对是无智慧的和失败策略的表现。

aimaren发表于2008-01-23 12:15:07
我比较同意你的观点，但运用智慧和策略的目的是为了打胜仗，绝不是打一仗败一仗，那绝对是无智慧的和失败策略的表现。

我就是这个意思的。

红军又不是不抵抗，怎么不在根据地好好呆着，怎么跑到陕北去了呢？敌强我弱，不跑怎么办？难道还等着被人家全歼？要是那时侯中国能每战必胜，那说明中国是强国而日本是弱国，小鬼子还敢入侵中国？

aimaren发表于2008-01-23 10:43:59
观[中国国民革命军抗战史]一文后，对张自忠好梦岭等抗日将士的忠勇深表钦佩，但疑问也来了。 1。如果国军不是不抵抗，那大半壁江山怎就那莫快就丢了？国军数量比日军多多了，武器比日军差是事实，但如果绝大部分国军舍命抵抗又有数量优势，双方战线形成胶着或日军缓慢推进是比 ..

观（观[中国国民革命军抗战史] 有感）一文后，对楼主勇于出丑的精神深表钦佩，但疑问也来了。

    1。如果苏联红军不是不抵抗，那大半壁江山怎就那莫快就丢了？苏联红军数量比德军多多了，武器比德军差是事实，但如果绝大部分苏联红军舍命抵抗又有数量优势，双方战线形成胶着或德军缓慢推进是比较合理的，绝不应该那末快就丢掉了半壁江山。那末形成德军快速推进的另一种原因也就是剩下大部分苏联红军不堪一击了。

该文中又说苏联红军不是不堪一击，不是兵败如山倒。那就邪了，苏联红军是本土抗战，又有数量优势，又是玩命抵抗，又不是不堪一击，又不是兵败如山倒。那怎就那末快地把半壁江山丢了？这不是扯淡那末。奉劝作者给苏联红军涂脂抹分，也要尊重事实。既如此，我们也不应该抹煞猪可夫脆可夫等抗德将士的忠勇和历史功绩，但对整个苏联红军也要一分为二，确实也有不抵抗的，也有不堪一击的，也有兵败如山倒的，而且使大部分。

   2。原文提到基辅战役，布良斯克战役等等，苏联红军集中了大量军队和德军作战。原文只提到杀伤德军多少多少，为什莫不提苏联红军伤亡了多少？，被俘了多少？有丧失了多少国土？那到底是胜仗还是败仗？

又为什莫总打败仗？原因是什莫？英勇作战是好的，值得永远纪念的。但为什莫老打败仗？要说杂牌不行，近卫坦克军那可是苏联红军精锐，怎莫样，看看哈尔科夫反击战苏军怎莫怎莫回来的就知道了。

   相比之下,南斯拉夫游击队几条破枪，区区几万人，深入敌后又收复了多少国土。

   我想高尔基那时如果活着，在感佩还有忠勇之士的同时也得让这帮不争气的苏联红军活活气死。

   别跟我提神莫德国有多少空军，在苏联战场那时主要是陆战，空军没起多大作用。

我们在纪念苏联红军中的抗德忠良的同时，也别忘了，还有那末多不抵抗的，那末多不堪一击的，那末多兵败如山倒的，还有那末多投降做俄奸的苏联红军。

韩战专家发表于2008-01-23 22:31:56
观（观[中国国民革命军抗战史] 有感）一文后，对楼主勇于出丑的精神深表钦佩，但疑问也来了。 1。如果苏联红军不是不抵抗，那大半壁江山怎就那莫快就丢了？苏联红军数量比德军多多了，武器比德军差是事实，但如果绝大部分苏联红军舍命抵抗又有数量优势，双方战线形成胶着或德军缓慢 ..还从来没有表扬过你，这段文字主语换的太精彩了。

你再换成从珍珠港开始到菲律宾麦帅仓皇出逃，也有意思。

aimaren发表于2008-01-23 10:43:59
观[中国国民革命军抗战史]一文后，对张自忠好梦岭等抗日将士的忠勇深表钦佩，但疑问也来了。 1。如果国军不是不抵抗，那大半壁江山怎就那莫快就丢了？国军数量比日军多多了，武器比日军差是事实，但如果绝大部分国军舍命抵抗又有数量优势，双方战线形成胶着或日军缓慢推进是比 ..相比之下,gcd几条破枪，区区几万人，深入敌后又收复了多少国土。
   我想鲁迅先生那时如果活着，在感佩还有忠勇之士的同时也得让这帮不争气的国军活活气死。
=================================================
给你提供一个线索：等你把潘汉年的研究搞彻底了你就彻底明白为什么了。




就你现在手头的资料，看了如此一本书就吃惊到如此地步，这些疑问很正常。

卖臭豆腐的发表于2008-01-24 02:14:45
韩战专家发表于2008-01-23 22:31:56观（观[中国国民革命军抗战史] 有感）一文